Биографии русских монархистов. История контрреволюции
"Екатеринбургское злодеяние. (Сравнительные характеристики версий)" М.: Традиция, 2024. - 440 стр.
В книге представлен подробный анализ существующих версий расправы над Царской Семьёй. Использован широчайший круг источников. Данное исследование является наиболее полным среди существующих работ на тему екатеринбургского злодеяния.
"Сергей Сергеевич Ольденбург (1888-1940)" М.: Традиция, 2023. - 616 стр.
"Очередной труд Станислава Зверева посвящен замечательному русскому историку, автору первого фундаментального исследования о жизни и деятельности Императора Николая II, Сергею Сергеевичу Ольденбургу. Доселе это имя известно русскому читателю, в лучшем случае, лишь как автора упомянутой монографии. С.В. Зверев впервые представляет не только жизненный путь С.С. Ольденбурга, но и подробнейшим образом раскрывает его, как незаурядного мыслителя, наследие которого, дай Бог, ещё придёт к нам вслед за историей жизни последнего Государя"
"Революция и заговор. В окружении последнего Императора" М.: Традиция, 2019. - 472 стр.
"Подлинная история Февральской революции, положившей начало Великой Русской Катастрофы, по сей день оставляет для исследователей много загадок и противоречий. Если одни историки склонны вовсе отбрасывать теорию заговора, то другие, напротив, увлекаются ею настолько, что создают весьма неправдоподобные концепции. Обилие всевозможных версий, увы, нередко не только не способствует установлению истины, но лишь запутывает картину. В представляемой книге на основании многочисленных документальных источников предпринимается попытка отделить факты от домыслов и представить объективный анализ событий 1917 г., роли в них внутренних и внешних сил, а также отдельных исторических лиц"
Содержание книги:
Революция и заговор
Дмитрий Сипягин: «Я никому не желал зла». 1853-1902.
Председатель Императорского правительства Иван Горемыкин 1914-1916.
Пантеистическая интеллигенция и студенты. Основная движущая сила революции в России 1825-1917
Альфред Мильнер. Великий колониальный проконсул
Измена Алексеева – ошибки К.М. Александрова ("Генералы и присяга")
Евреи и банкиры в политике США
Еврейские погромы и национализм
Подлинный масонский заговор. Ответ В.Ж. Цветкову
Сравнительные характеристики версий Екатеринбургского злодеяния 1918 г.
Серия "Генерал Краснов. Монархическая трагедия"
Часть 1 С.В. Зверев "Генерал Краснов. Как стать генералом" Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. - 220 с. - 2500 экз.
В первой части цикла "Генерал Краснов. Монархическая трагедия", в рамках концепции названия «Как стать генералом» рассмотрен, прежде судьбы Петра Николаевича, путь служения первых представителей фамилии Красновых с 1752 г. Наряду с этим поставлена основная проблема противостояния национальных путей развития России, гарантом которых являлся Самодержавный тип власти, отрицательным крайностям абсолютизма, конституционализма и демократии – которые все опирались на западные идеи и входили в коренное противоречие с Самодержавием, православием и национализмом.
Проблема заключалась, с одной стороны, в непрестанной борьбе западных идей за господство в России, а с другой, в недостаточной выработке собственной русской идеи, проблема самосознания и самоопределения. Эта проблема могла положительно решаться только путями постижения своеобразия Российской Империи и творческим созданием национальной культуры, способной конкурировать с западной. Западничество в России хватало уже готовое и сколько-то, относительно, успешное на Западе, выработанное там. Путь национализма был куда тяжелее, качественнее строже, требовалось найти себя, критически подойти к чужим идеям, точно выверять свои. Это разница между думанием и списыванием, вычислением и принятием чужих итогов без проверки, наукой и компиляцией.
Насколько становилось сильнее национальное самосознание, тем качественнее становился строй Империи и её духовная сила. Но противосторонно тому усилению происходил процесс постепенной атеистической, западнической эрозии русской почвы.
П.Н. Краснов постепенно вступил в эту борьбу идей на стороне Самодержавия. Он защищал Россию с оружием в руках, он оборонял её и словом, став одним из немногих лучших, если не самым лучшим, военным публицистом Российской Империи, заслужив пристальное внимание к себе Государя Императора Николая II и знакомство со всей Царской Семьёй. Наряду со становлением в непревзойдённого кавалериста, образцового организатора и командира полка, совершаемые им путешествия, в сочетании с непрестанным самообразованием, подготовили Краснова к тому, чтобы сыграть неординарную роль в отечественной истории, выступив на первый её план.
Художественные произведения Петра Краснова, написанные до революции, по-прежнему остаются малоизвестными, по сравнению с эмигрантскими творениями, переведёнными на 17 языков и активно переиздаваемыми в наши дни, но ничуть не уступают им, а иногда обладают и дополнительными уникальными достоинствами.
Издательская аннотация к книге достаточно точно передаёт её основное содержание: «Генерал Краснов является знаковой фигурой для отечественной истории. Генерал Краснов был не только сторонником антибольшевистского движения, атаманом Всевеликого Войска Донского, но и политическим деятелем, писателем, публицистом. Много ещё тайн и загадок таит в себе судьба этого великого человека. В повествовательной форме автор книги исследует неизученные ранее исторические факты о П.Н. Краснове, описывает множество достоверных деталей из жизни своего героя, а также эпоху, в которой он жил и боролся».
С.В. Зверев «Генерал Краснов. Информационная война» Красноярск: Тренд, 2015. - 416 с. — 
1000 экз.
Ч.2 «Информационная война».
Падение Самодержавия в России стало возможным вследствие тяжести ведения Первой мировой войны, на которую наложилась принявшая особенно массовые масштабы под предлогом потребностей обороны страны информационная война против Императора Николая II и системы русской государственной власти. Однако главной причиной свержения Государя в марте 1917 г. стало осуществление заговора против Царя, Верховного Главнокомандующего. Заговор не мог закончиться успешно без двух предыдущих причин – Великой войны и всесторонней информационной атаки на монархический режим. Дезинформационная война позволила лицам, претендующим на захват власти, вовлечь в заговор генералов; обманув их псевдопатриотическими доводами, заговорщики свергли Императора руками генералов и захватили управление страной. Доступный круг источников позволяет с несомненностью установить существование единого заговора, поимённо его участников, организаторов, методы вовлечения в заговор. Февральское революционное движение также вызвано обстоятельствами войны и дезинформационным психозом. Тем не менее, 23 февраля 1917 г. лавина была спущена преднамеренно искусственным путём мнимого хлебного движения.
Особенно подробно в этой главе рассмотрена агитация вокруг Г.Е. Распутина и действительная роль его кружка – частной осведомительной службы Царя и Царицы. Заключительная часть устанавливает различную роль относительно событий 23-26 февраля руководства Антанты (Д. Ллойд Джорджа и А. Мильнера) и 27 февраля – 2 марта верхушки отечественной масонской организации ВВНР в управляемом военном восстании и аресте Императора. Оба эти центра, находясь в контакте, преследовали не одинаковые цели, использовали разных агентов влияния и специальные приёмы вовлечения в свои планы.
Без рассмотрения этой информационной войны будет невозможно понять ни причин успеха февральской революции, ни дальнейшей победы большевиков. Эта информационная война заложила основы для будущей Гражданской войны, красного террора в СССР и даже дала обоснование расизма национал-социалистической идеологии в отношении русских.
Ч.3 «Без Царя. Триумф демократии».
Приход в власти заговорщиков привёл к разгулу противомонархической дезинформации и разрушению русского государства. Генерал Краснов, как удаётся установить, во многом поддался массовому обману. Ему понадобится несколько лет для саморазоблачения. Предуказываемая монархистами катастрофа как неизбежное следствие падения Царского режима привела к распаду всего строя русской жизни. Россия оказалась обречена на поражение в Первой мировой войне. Генерал Краснов, заслуживший своё звание многолетней трудовой службой и подвигами на фронте, рисковал быть убитым своими же солдатами. Участие в мятеже Корнилова ещё больше усилило угрозу жизни Краснова. Но оно выдвинуло Краснова даже перед лицом Керенского. Убедившись в ненадёжности революционно настроенного генералитета, Керенский решил довериться монархисту Краснову, оставив за ним Третий конный корпус под Петроградом.